与运营商所提供的内容就会完全不重合
大家肯定有过感受,我们之前放开了一下,好多微博大号把它当媒体营销,然后写一篇文章非让你做一个心理测验,然后就往朋友圈转,一下子把用户的朋友圈刷得根本看不了,所以那时候就采取措施要停掉。所以很多时候我们还是看用户的体验好不好,否则朋友圈乱七八糟的话你也受不了。所以,一边是开发商,开发商巴不得发得越多越好,越容易发越好,一边是用户,当然是用户最重要。
最近大家也看到了,现在发一个1.2万字的长文章链接越来越多了,以前还是图,真的是原创的图还是比较好的、比较私密性的,这个比例我们是不是要控制呢?长文章是不是可以允许你的朋友不断地发呢?把朋友圈当微博来用合适还是不合适?其实我们还在琢磨,因为这里面还不好说,要是做成这样的话,可能微信的独特魅力和核心价值又丢掉了,所以我们还在摸索之中。
另外一个是开放API的,其实我们公众账号现在是用消息对话的方式,下一个版本就有菜单的方式,可能还会提供更多的接口,让用户以后开发一个基于微信的公众号更加简单,比开发一个原生态的App应用程序简单得多,就是任何一个编辑、任何一个人都可以随时创造一个微信的公众号。基于微信的对话体系,跟它的后端连起来,然后也很容易维护,甚至在手机上都可以维护、编辑,可能这样的话就把这个底层做通了、规则做好了,剩下的他能玩成什么样我们就观察,有乱的我们把他清除出去。最后会演变成什么样我们还不是很清楚,因为我们发现很多用户都很有创意。
比如说我最近看了一个大学做了一个微信的公众号,在里面只要绑定学号,就可以查课程表、地址以及同学的联系方式,很快学校就获得3000个订户。这个公众号里面还可以做校园的社交,评校花校草等。这个想象力很丰富,我们还没有想过可以这么玩,所以微信是很开放的,可以有多种多样的做法。
微信与QQ之间是怎样的关系
虎嗅网:我想问两个关于微信的问题,第一个是微信未来会不会独立上市,这个预期大概是什么时间?第二个是因为最近运营商也在说微信给他们带来很大的压力,实际上腾讯这边也一直跟运营商、跟政府关系很好,我不知道未来你们这边如何协调与运营商的关系。
马化腾:其实,微信和QQ的关系非常密切,首先它一开始是QQ导过去的,然后目前绝大部分的微信登录是用QQ号和密码,我不知道在座的你们是不是这样登录的?所以绝大部分微信用户还都是QQ的用户群,只是用户体验升级了,在纯手机上的体验更好。
所以说这里面是与整套腾讯的体系和网络是息息相关的,包括它的游戏研发也是我们原有的团队来承载,这里面是充分融合不可分割的,所以不存在什么独立不独立上市的问题。
关于运营商的问题,也是近期的热点,实际上,这在全球都是热点。这个问题我在很多场合也都提到过,与运营商合作是大势所趋,未来一定要走向合作这样的方式。
比如,我们在微信里面发语音的消息,甚至朋友圈都已经是一个社交网络,如果再将开放平台叠加进来,那么,各种用户的应用,与运营商所提供的内容就会完全不重合。
所以说,两个完全不一样的东西去简单比较和所谓谈替换,还是不太准确的。另一方面,其实这类应用也大大地增加了数据流量,因为没有这样的应用的话,你不会有很大的动力和刚需,就是说你要看朋友圈的照片,但照片需要的流量很大,没有看照片这个需求的话原来你的数据包也就够了,比如,原来30兆就够用了,现在发现可能要300兆,这个也是增加运营商的数据流量,因为从语音转向数据为主必然会推动流量的增加。
我觉得大家都会慢慢认识到这其实是双赢的,当然,运营商的成本会增加,包括它要搭很多的基站,因为以前的语音和短信,对基站、基础设施网络压力的承载还不算太大,或者说原来的设计是按照这种模式设计和采购的,现在你的数据流量增加太多,不管是它的网关、基站信令的资源,还是它原来的建设等,都没有考虑这个问题,会出现网络不够用的情况,这个时候运营商就会提出能不能再优化,否则的话甚至会影响到电话都打不通了。
我们都明白这个过程,但这确实是大势所趋,因为用户需求在这里,运营商也在拓展数据业务,真的有需求,他们应该更高兴,更加增加建设。
但是,这个建设的成本确实很高,转嫁到消费者身上,会发现这个资费还是挺贵的,一开始运营商在推动数据的时候都在送,现在送不起了,更不要说不限流量了,所以,这个也是我们这次在建议里主要提出的。
其实,这跟修马路一样,很大的一部分应该由国家承建,交给运营商的话还是很难承受的。这就相当于一个城市的马路,是由一个公司来承担的,公司就会说你一出门就要收费了,在马路上走路、骑自行车都要收费。你说这个可能吗?所以一部分应该属于国家的基础设施承担,一部分由企业承担。这样会比较合理。就好像我们骑自行车出去或者走路出去,这个不应该收费,但是你开车出去,要支付油费、养路费,如果你还要上高速公路,那就还要支付高速公路费。这个概念大家都理解,现在我们在想怎么把这个概念引入到这里来,能够提高基?
上一篇:包括各种内容类型)