拿律师声明“震慑”网友解决不上明星的危机公

　　“XXX发律师声明”“XXX发了律师声明”……最近，明星公布的律师声明屡次走上热搜榜，引起普遍关心。这种语调尖酸刻薄的律师声明，“看上去很厉害”，一些网友禁不住担忧，自身的“嗑瓜子”讲话，是否会引来明星的律师，惹上法律上的不便。

　　但是，看起来强大的，实际上不一定强大。从法律上讲，说白了律师声明，不过是律师接纳被告方授权委托，为维护保养双方合法权利，公布发布的代表被告方念头的法律建议。这类法律建议，只有代表被告方和律师，并不可以代表司法部门、稽查等工作部门，因此也不会造成法律上的归责、惩罚法律效力，因而，只需网友自信心沒有违反规定，没有必要担心律师声明。

　　自然，假如网友在相关明星事情中确实有侵权责任，那麼，无论另一方是否有发布律师声明，都很有可能要担负对应的法律义务。这时，律师声明尽管沒有立即的法律法律效力，但可以代表明星和律师的追究责任心态，这类表态发言的有没有，也确实会危害相关工作部门的依法查处幅度。

　　对明星来讲，一份描述精确、合乎法律标准的律师声明，可以协助明星精英团队阐述有关客观事实、核查义务所属、劝导潜在性侵权人、获得社会发展信赖。从这种视角上看，明星发布律师声明，自身并不是什么错事。只不过是，有一些明星传出律师声明，真正目地也许并没有在此。当有一些明星碰到危机公关时，通常期待运用授权委托律师的称号，以声色俱厉的气势“镇压”网友，让这些发布对自身不好观点的网友“积极闭上嘴”，为此躲避困境。

　　这毫无疑问不正确地了解了律师声明的实际意义。尝试靠发律师声明来“震慑”网友，既与法律不相干，也不是解决危机公关的妙方。假如一些明星个人行为失德、社会道德沦陷，乃至因涉嫌违法违纪，却不愿自我反思，反倒尝试律师声明倒打一耙，“震慑”网友，其不但不利于解决困难，也是对法律专用工具的误用，最后很可能在事儿败漏后，具有“缠身”的实际效果。

　　对受明星授权委托的律师而言，律师声明也不是想发就能随便发。从本质上看，律师声明实际上便是小号的律师函，依据《中华全国律师业务流程操作指引》等标准，该类申明的信息要精确、认真细致、合理合法。假如律师沒有对相关内容开展核查，造成其有关客观事实发生不正确，传出申明的律师及律师事务所也需要担负法律义务。

　　一个可资参考的例子是，当初李宏平诉南艺、江苏省振泽律师公司侵犯名誉权侵权行为纠纷案件，人民法院即觉得：“被告方振泽律师公司以及律师仅根据被告方艺术学校的单方面阐述，未作必需核查，没经向上诉人李宏平开展需要的调研、核查，即公布內容歪曲事实的涉案人员律师声明，存有过失，组成一同侵权行为，理应担负连同赔偿责任。”

　　一份规范的律师声明，有关言语不适合过度肯定。有的明星传出的律师声明，通常言之凿凿、在沒有充裕根据的情形下，直斥另一方比较严重侵权行为，表明另一方“务必负法律义务”。在这样的情况下，客观事实一旦“翻转”，说白了的律师声明，便会变成唾面自干的嘲笑。

　　解铃还须系铃人。明星要想解决危机公关，与其说急着“震慑”网友，比不上先自问，自身是不是在法律和社会道德上清正可怜，是否有自信把律师声明摆上桌面上。而对律师精英团队来讲，她们虽然要最大限度保护被告方利益，但这务必创建在尊重事实、遵循法律的前提下，切勿拿着律师声明当“大棒”，骄纵迈向法律的背面。（皇甫晨雨）