没有对比危机公关案件，就没有伤害

　　明星们陷入剽窃之门并不是什么新鲜事，但同样的事情，不同的危机公共关系，将带来不同的结果。接下来，创智科技将选择两个相同类型的危机公共关系案例进行比较和分析。

　　危机公关案例：易烊千玺抄袭风暴VS大张伟抄袭门

　　1.危机公关案例:易烊千玺抄袭风暴

　　事件回顾：

　　今年8月21日，杰克逊在微博上推出了一首新单曲《灾难》。微博一发布，就引起了网民的热烈讨论。许多网民称赞杰克逊在很小的时候就很有才华。无论编排和作词结构都非常突破，风格清新，杰克逊的歌唱技巧也取得了突破。俗话说“人红是非多”。随着网民的热烈讨论和关注度的提高，一些网民发现杰克逊的新歌封面和外国艺术家StuartLippincott易烊千玺的创意相似，陷入了“抄袭风暴”。危机公关进展：

　　第二天，杰克逊工作室发表道歉声明，称封面已被删除，并与原作者联系，终止与原设计团队的合作，同时保护知识产权和权利保护。杰克逊团队出色的公共关系和舆论指导能力不仅平息了剽窃风暴，而且还与原创者合作StuartLippincott合作成功地将剽窃引起的负面声誉转化为积极声誉。

　　2.危机公关案例:大张伟抄袭门

　　巧合的是，大张伟也因剽窃而陷入了风暴。然而，大张伟危机公关的处理方式与杰克逊完全不同，最终结果也完全不同。创智科技将带您回顾大张伟剽窃门危机公关案件。

　　事件回顾：

　　最近播出的一档音乐制作节目《即时电子音乐》，张伟带领他的两支球队使用英雄联盟S8主题曲《Rise》改编对决作为hook段落引发的风波。细心的网友发现，这首歌在编辑作者栏中写的是大张伟的名字。虽然改编自《英雄联盟》的歌曲，但《英雄联盟》的玩家似乎并没有购买他的改编作品。不仅如此，吸引力强、营销力强的王思聪还在微博上发表了一篇文章，抱怨张伟改编的歌曲，并指出他抄袭，语言激烈。王思聪的微博一发布，就引起了极大的网络舆情，瞬间“王思聪再撕大张伟抄袭”登上热搜。危机公关进展：

　　与杰克逊的危机公关相比，张伟的危机公关处理相对简单，他只是通过微博发布了一段视频，他在30秒的视频中说：“所有diss我，攻击我，责骂我，我想告诉你：我是一颗糖，一颗充满活力，充满活力，丰富多彩的跳糖！”难怪张伟的逃避反应被贴上了“剽窃”的标签。

　　众所周知，这已经不是张伟第一次陷入抄袭门了。回顾几年前的危机公关案件，王思聪多次diss张伟，因为张伟涉嫌抄袭zed的作品，但他的处理态度也差不多。一开始他不承认抄袭，后来他自信地认为抄袭比原创好。张伟的危机公共关系案例提醒我们，在公共关系危机中，只做公共关系是不够的，作为公众人物，更重要的是在危机公共关系爆发后安排舆论导向，引导粉丝和群众对事件有正确的态度，显然张伟忽视了舆论导向的重要作用，所以被贴上“剽窃标签”。俗话说，“没有对比就没有伤害”，同样是危机公关案件，不同的处理方法带来的结果也大不相同。创智科技提醒您，危机爆发时，不要忽视舆论的声音，合理安排舆论导向，有助于危机公关取得最佳效果。