合成生物技术能够把人类或动物的排泄物通过发

　　假设真的出现了合成的动物细胞，它们能用来做什么呢？我们可以将其做成肉制品进行烹饪作为饮食，还可以把单个肉细胞层层叠加或做成各种小型生物肉球体，用未来3D食物打印机打印出漂亮的定制平板。

　　这在经济方面不会出现竞争。生物打印合成肉会消耗大量成本，要想进入此领域必须非常富有。因为这个过程会涉及培养合成材料、将其分解成细小的部分，最后再进行复原。

　　基于以上原因，在未来生物打印与打印合成肉之间建立任何联系都太天真。如果只需花费几千美元在实验室中打印出人类肾脏或直接在病人腹部进行打印，那么对于病人和社会来说都是一件好事。相比之下，如果花好几美元打印出一块人类肾脏大小的牛排、腊肠或肉馅饼，这在成本花费上来说效益不高。而且使这些细胞生长并将其打印出来绝非几美元能办得到的，所以我觉得在不久的将来生物打印合成肉是不可能的。

　　8.5 制作属于自己的东西

　　2030年我们到底想要什么样的3D打印定制产品呢？不管是用旧鞋做新鞋，还是将人类粪便转化成生物塑料继而3D打印成玩具，都比食物打印更现实。像Tyler McNaney制造的Filabot 这款家用设备可以把废塑料变为3D打印供给材料，它在10年之内就可以得到普及，更不用说到2030年。到 2020 年，合成生物技术能够把人类或动物的排泄物通过发酵转变成生物塑料、生物燃料或生物丙烯酸塑料并占领市场。这意味着利用回收或其他家庭材料进行3D打印有着坚实的基础。

　　第5章中介绍过，现在有越来越多的人使用消费型热塑挤压3D打印机。10年之内，这种型号的家用打印机价格会更便宜，技术会更加成熟，它通过使用一系列新型塑料材料一键式制造出许多实用的产品。这种打印机无法做出智能手机或其他电子设备等复杂的东西，但家庭玩具、餐具、首饰、壁架、鞋、容器、时尚配饰等物件是可以打印出来的。

　　以上例子也说明了在家中3D打印的东西与现在家里的摆设或多或少有所不同，这正像第一次工业革命之前和之后人们拥有的东西不同一样，所以我们应该期待3D打印革命及其新型生产技术对现在大量密集型工厂所带来的改变。逐层创建物体和用传统铸造成型技术有着完全不同的生产流程，必定会产生不一样的结果。如果你希望3D打印的塑料物体能像使用注塑成型技术做出来的一样，恐怕还要等上很长时间。

　　第6章中提到过，未来10年我们的生活环境将开始转变，不仅仅是因为3D打印，还包括石油和其他自然能源的价格逐渐升高，而可用性却在逐渐降低。这将影响新一轮的本地制造和生产水平，也正是这一背景促使3D打印成为一项革命性技术。到了2030年，你和8岁的女儿不必再为花钱买还是打印一个新的芭比娃娃而伤脑筋，那个时候，在家中（或在当地服务中心）3D打印娃娃将会成为众多家庭的唯一选择。

　　虽然这场制造运动正在发展中，但似乎成果不太明显。我认为 2020年至 2030 年大部分家庭都会拿出一部分钱来进行家庭制造，不是说所有的东西都是家庭打印、家庭缝制、家庭修复或家庭种植，但奶奶织的围巾、孩子做的生日卡片不会再因为不是从工厂里批量生产的而不同寻常。

　　3D 打印革命是一种在本土范围内拥有所有权的新型制造方式。2030年，我们不只是买得少了，还会出现大量家庭制造或本地制造的东西。这也是上一次工业革命后留下的经验。未来世界资源和能源的短缺，再一次体现了发明的重要性，通过制造更多新奇事物，3D 打印将大大提高人们的生活质量。

　　8.6 按需制造

　　到了 2030 年，家庭制造这一概念也许会变得十分常见，但仍有一些东西会被商业化制造。如前所述，许多产品还是要用铸造和注模等传统方法完成。当需要生产大量标准产品时，目前的生产方法并不合适。

　　如果一个使用注模工艺每年生产几百万个相同圆珠笔外壳的工厂考虑用3D打印机制造这种低成本大批量的产品，那肯定会疯掉。在改变设计并且需要更新工具的情况下使用直接金属激光烧结（DMLS）技术倒是一个不错的想法，然而如何形成最终产品仍然是个现实问题，它通常是用更经济的方法将塑料注入到模具中，而不是一次挤压一层。

　　一些3D打印爱好者认为，在一定时间内3D打印将在成本上战胜各种形式的注塑成型技术。虽然信息技术的成本在呈数量级下降，但同样的情况会发生在3D打印上吗？

　　上述观点并不成立，因为数字信息处理和物理制造是完全不同的两种形式。在过去几十年里，数字信息的处理和交流呈指数增长，但信息交换无需处理物理现实中影响制造速度的诸如黏度和摩擦等问题，而3D打印则会出现这些问题。虽然3D打印比其他方法更快更廉价，但是我们仍然希望它的直接制造应用能够有限制地生产高价值、低运行、罕见或定制的产品或零件。